“國酒”二字的變化，意味深長募逞。過去17年間里蛋铆，茅臺就國酒商標(biāo)曾9度發(fā)起申請，均被駁回放接。6月12日刺啦，茅臺集團(tuán)公司黨委書記、董事長纠脾、總經(jīng)理李保芳表示玛瘸，“國酒茅臺”商標(biāo)將于6月30日前停用。茅臺的商標(biāo)表述更名后苟蹈，是否影響其銷售糊渊？“國”字頭商標(biāo)存在哪些爭議？
店鋪“國酒茅臺”字樣已拆除垫暑，店員表示銷售未受影響
中午一點(diǎn)舆骚，記者來到安徽滁州中都大道“國酒茅臺”直營店，可以看到蔚分，店鋪正門原來懸掛的“國酒茅臺”四字招牌已被拆除悉歼，但仍能看出原先字體的痕跡，進(jìn)門的玻璃上貼著“店面升級中”的提示。
店員：“廠里面升級裝修洁操，國酒去掉了打气。(記者：現(xiàn)在為什么要改名字了？)那是歷史的問題蛋揖，不是我們的問題缘违。股份有限公司酒，你看我們這其他酒一律不得上蝇罐。每個(gè)都要授權(quán)書要下過文的才能上架。”
直營店展示柜里雖有各種茅臺酒展示矢勉，但只有價(jià)位999元的43度茅臺有貨合弥。直營店負(fù)責(zé)人介紹，6月29日接到公司通知固蛾，要求把與“國酒茅臺”相關(guān)的包括櫥窗展示圖片等全部下架结执，由于新的展示內(nèi)容還沒有，宣傳櫥窗里一片空白艾凯。
記者：“換牌子對你們可有影響献幔？”
負(fù)責(zé)人：“沒有影響，我們總共就來一百多箱酒趾诗，連我們的團(tuán)購客戶都保證不了蜡感，這所有的酒都掛茅臺股份有限公司，其他的茅臺鎮(zhèn)的酒他就不敢寫這東西恃泪。”
律師表示郑兴，“國酒”字樣誤解他人，不會被批準(zhǔn)使用
公開資料顯示贝乎，茅臺首次向國家工商總局商標(biāo)局提交“國酒茅臺”商標(biāo)注冊的申請發(fā)生在2001年9月情连，最接近成功的一次也是茅臺最后一次發(fā)起申請，是2012年7月览效，茅臺集團(tuán)申請注冊的“國酒茅臺”商標(biāo)獲得初審?fù)ㄟ^却舀，但在3個(gè)月的公示期內(nèi)，工商總局商標(biāo)局收到了多家酒企提交的異議書近百份新砖。
汾酒：“如果駁回異議了灾，我們繼續(xù)申訴。(還要再申請復(fù)議另碍？)對雁碘，復(fù)議！”
五糧液：“我們相信國家局能公平公正依法不予注冊的裁定自烛。”
國家商標(biāo)評審委員會在決定書中認(rèn)定啥拘，“國酒茅臺”這一商標(biāo)中的“國酒”文字成為茅臺集團(tuán)注冊商標(biāo)的組成部分獨(dú)占使用，易對市場公平競爭秩序產(chǎn)生負(fù)面影響戈秕，不予核準(zhǔn)注冊血肯。過去17年中襟笋，茅臺就國酒商標(biāo)曾9度發(fā)起申請，均被駁回途居。法律專家抵肌、北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山表示：
岳屾山：“根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)應(yīng)該具備顯著特征袍镀、便于識別默蚌，不得與他人先取得的合法權(quán)利沖突。另外帶有欺騙性苇羡，容易使公眾對商品質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤解的绸吸，就會被否定，不允許注冊為商標(biāo)设江。國酒茅臺本身可能不具備顯著性锦茁，另外容易導(dǎo)致他人產(chǎn)生誤解，認(rèn)為這是國家級別叉存、國家標(biāo)準(zhǔn)的码俩，誤解國酒是中國最頂級的，所以這樣的商標(biāo)是不會被批準(zhǔn)使用的歼捏。”
律師稱稿存，最終需國家注冊機(jī)關(guān)、廣告管理部門甫菠、人民法院裁定
6月12日挠铲，茅臺集團(tuán)公司黨委書記、董事長寂诱、總經(jīng)理李保芳表示网孕，“國酒茅臺”商標(biāo)將于6月30日前停用。改名風(fēng)首先吹向了經(jīng)銷商搓陈，記者采訪貴州貴陽觀山湖區(qū)一家茅臺經(jīng)銷負(fù)責(zé)人慢筝，對方表示，改名未對目前銷量產(chǎn)生影響北捣。
經(jīng)銷商：“客戶認(rèn)得的‘茅臺’贮秤，無論前面兩字怎么改，認(rèn)得是茅臺的品質(zhì)论辈，只要酒的品質(zhì)不變巴俺，消費(fèi)者一樣認(rèn)可。覺得商標(biāo)不帶國字號伪您，對國家形象也好诈猎，大家都打國字號，有人就會利用這個(gè)商標(biāo)做違法的事，對國家也是損壞消忘，清理整頓下也是好事骄娶。”
事實(shí)上，不少酒企在一致反對茅臺注冊“國酒茅臺”商標(biāo)的同時(shí)哩至，也覬覦著“國酒”這個(gè)金字招牌躏嚎，或是在打“國酒”擦邊球的主意。法律專家菩貌、北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山認(rèn)為卢佣，“國酒”的表述容易產(chǎn)生誤解，被認(rèn)為是“國家級的”箭阶，“國家級”在廣告法是被限制的珠漂，在商標(biāo)法中容易引起誤解。
岳屾山：“一是國家管理部門是否會對他們的行為作出相應(yīng)的限制和整改的通知尾膊，他們對廣告用語和商標(biāo)使用方面，有監(jiān)管的職責(zé)荞彼。其他的經(jīng)營參與者冈敛、消費(fèi)者也有權(quán)利去舉報(bào)這種違法使用的情況。最終的裁決還是國家注冊機(jī)關(guān)或者廣告管理部門鸣皂，甚至人民法院來裁決他們的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為抓谴。”
