“我是江小白茶括，生活很簡(jiǎn)單……”重慶江小白酒業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱江小白公司）主打的“江小白”系列白酒以其獨(dú)特的產(chǎn)品包裝肮插、卡通形象和經(jīng)典語(yǔ)錄給許多消費(fèi)者留下了深刻印象。
但近幾年乾蛤，江小白公司與重慶市江津酒廠（集團(tuán)）有限公司（簡(jiǎn)稱江津酒廠）陷入了商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)蝗敢。經(jīng)江津酒廠申請(qǐng)，2016年声搁，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）作出裁定黑竞，宣告“江小白”商標(biāo)無(wú)效。
江小白公司不服尤吟，提起上訴拘能，此案經(jīng)歷一、二審翁骗。近日侣沐，北京高級(jí)人民法院作出終審判決，支持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定引笛，駁回江小白公司的訴訟請(qǐng)求笆低。
有關(guān)法律人士表示，這意味著江小白公司將無(wú)法擁有“江小白”商標(biāo)專用權(quán)决毕，“江小白”三個(gè)字再也不能作為商標(biāo)使用忌挺。
終審判決
“江小白”商標(biāo)被宣告無(wú)效
2016年5月30日，江津酒廠向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出“江小白”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求留满。2016年12月27日嫂藏，經(jīng)審查，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2016]第117088號(hào)關(guān)于第10325554號(hào)“江小白”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定（簡(jiǎn)稱被訴裁定）竣伍，江小白公司不服观复，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
這場(chǎng)官司經(jīng)歷了一審和二審漫長(zhǎng)的司法程序页畦，從2017年初一直持續(xù)到2018年年底胖替，此案最終塵埃落定。
一審中豫缨，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出“江小白”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定独令；要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。
二審中，北京市高級(jí)人民法院作出終審宣判燃箭，撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73行初1213號(hào)行政判決冲呢；駁回江小白公司的訴訟請(qǐng)求。
記者通過(guò)天眼查查詢得知招狸，跟“江小白”商標(biāo)的命運(yùn)一樣敬拓，江小白公司注冊(cè)的“江大白”、“小白江”兩個(gè)商標(biāo)裙戏，二審中乘凸，北京市高級(jí)人民法院判決支持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，認(rèn)為涉案商標(biāo)“江大白”累榜、“小白江”應(yīng)當(dāng)予以宣告無(wú)效营勤。
律師說(shuō)法
商標(biāo)無(wú)效但可當(dāng)商品標(biāo)識(shí)使用
對(duì)此，涉案的江小白公司和江津酒廠又有何看法癣辉？
3月29日模鹿，上游新聞?dòng)浾咧码妰杉移髽I(yè)，江小白公司一位姓劉的副總接了電話传起，聽(tīng)說(shuō)是記者采訪挚雾，直接就掛了電話。江津酒廠的宣傳部門也不愿回應(yīng)掺挺，給了一位王姓副總的座機(jī)虏斤，記者多次打過(guò)去，一直沒(méi)人接聽(tīng)末尤。
“江小白”商標(biāo)被宣告無(wú)效后，江小白公司下一步還有沒(méi)有挽回的余地露惑？今后市場(chǎng)上再無(wú)“江小白”這種品牌了嗎非阿？上游新聞?dòng)浾卟稍L了長(zhǎng)期專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師桑洋洋。
“其實(shí)钢老，江小白公司還有最后一步湾关，那就是向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛绻賹彸晒α匀匀豢梢员Ｗ∩姘傅?lsquo;江小白’商標(biāo)试读。”桑洋洋說(shuō)，相信江小白公司肯定會(huì)提起再審荠耽，但是再審的難度比較大钩骇，需要江小白公司提交過(guò)硬的證據(jù)，才能將官司打贏铝量。
桑洋洋表示倘屹，即便“江小白”商標(biāo)無(wú)效了，市場(chǎng)上還會(huì)有“江小白”品牌慢叨。目前纽匙，品牌除了注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)之外务蝠，還通過(guò)未注冊(cè)商標(biāo)或者有一定影響力的商品名稱、字號(hào)予以保護(hù)烛缔，江小白公司可以繼續(xù)將“江小白”作為未注冊(cè)商標(biāo)馏段、商品名稱或者字號(hào)使用。如果江津酒廠能夠證明其先使用的“江小白”具有一定的影響力践瓷，可能會(huì)以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴江小白公司亭颈，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，則需要考慮雙方使用“江小白”的時(shí)間褪鸳、知名度蛾岳、主觀惡意、混淆等因素揣响。
“即便‘江小白’商標(biāo)無(wú)效了簿睦，其他企業(yè)也不能隨意使用的！”桑洋洋提醒儿猪，因?yàn)榻蚓茝S或者江小白公司發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上其他企業(yè)在酒類產(chǎn)品上使用“江小白”后派暴，必然會(huì)以有一定影響力的商品名稱、字號(hào)等理由相梳，施以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟咏逛。
《新聞多一點(diǎn)》
江小白商標(biāo)爭(zhēng)奪始末
對(duì)于江小白公司法人代表陶石泉來(lái)說(shuō)，江津酒廠曾是親密的合作伙伴奢惋，早在2012年预隆，江津酒廠下屬企業(yè)江津區(qū)糖酒有限責(zé)任公司就與乙方四川新藍(lán)圖商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱新藍(lán)圖公司）就與簽訂《定制產(chǎn)品銷售合同》等，由江津酒廠授權(quán)新藍(lán)圖公司為“幾江”牌江津老白干啸盲、“清香一膳灶、二、三號(hào)”系列立由、超清純系列轧钓、年份陳釀系列酒定制產(chǎn)品經(jīng)銷商……此時(shí)，新藍(lán)圖公司的法人代表正是陶石泉锐膜。
合同還約定毕箍，甲方對(duì)于乙方定制產(chǎn)品采取獨(dú)家專銷，不得對(duì)乙方之外的第三方客戶銷售道盏，以保護(hù)乙方的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)成果而柑。乙方負(fù)責(zé)產(chǎn)品概念的創(chuàng)意、產(chǎn)品的包裝設(shè)計(jì)荷逞、廣告宣傳的策劃和實(shí)施牺堰、產(chǎn)品的二級(jí)經(jīng)銷渠道招商和維護(hù)，甲方給予全力配合。乙方的產(chǎn)品概念伟葫、包裝設(shè)計(jì)恨搓、廣告圖案、廣告用語(yǔ)酒旷、市場(chǎng)推廣策劃方案雳犹，甲方應(yīng)予以尊重，未經(jīng)乙方授權(quán)渡表，不得用于甲方直接銷售或者甲方其它客戶銷售的產(chǎn)品上使用……
合作開(kāi)始娶讽，陶石泉瞄準(zhǔn)不太接受白酒消費(fèi)的青年群體，通過(guò)創(chuàng)建具有目標(biāo)群體個(gè)性的人物赐罪，常常使用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言自嘲涉等，賣起“青春小酒”文化。
2012年3月详础，江小白在成都春季糖酒會(huì)與消費(fèi)者見(jiàn)面程挑，很快就被目標(biāo)群體接納，引領(lǐng)國(guó)內(nèi)白酒消費(fèi)時(shí)尚普易。
一個(gè)名叫“江小白”商標(biāo)的小瓶裝白酒火了起來(lái)臊耳，紅遍大江南北。
資料顯示畜股，“江小白”商標(biāo)是由成都格尚廣告有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱格尚公司）于2011年12月19日申請(qǐng)注冊(cè)颈侈，于2013年2月21日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類“果酒（含酒精）闷旧、茴香酒（茴芹）长豁、開(kāi)胃酒、燒酒忙灼、蒸餾酒精飲料蕉斜、蘋(píng)果酒、酒（利口酒）缀棍、酒（飲料）、酒精飲料（啤酒除外）机错、含水果的酒精飲料”商品上爬范，其專用期限至2023年2月20日。
2012年12月6日弱匪，商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓青瀑，受讓人為新藍(lán)圖公司；2016年6月6日萧诫，商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓斥难，受讓人為江小白公司。
一位業(yè)內(nèi)人士透露，自從“江小白”面市取得良好反響后蟹梗，江津酒廠想靠酒水的生產(chǎn)能力分享更大的蛋糕膜暴，雙方未達(dá)成共識(shí)，2012年底中止了合作尚稍。江小白公司建了自己的江記酒莊道暑，江津酒廠推出了“小江白”小瓶酒。
在一些公眾場(chǎng)合竭珊，陶石泉說(shuō)人蕊，“江小白”是他在2011年創(chuàng)立的品牌，2012年上半年正式委托有百年歷史的江津酒廠進(jìn)行批量生產(chǎn)工作震头，而營(yíng)銷锤镀、銷售等環(huán)節(jié)全權(quán)由“江小白”自行承擔(dān)。
對(duì)此殊青，江津酒廠卻不認(rèn)同:“你只是我的經(jīng)銷商手索，我先使用‘江小白’這一品牌，雙方往來(lái)郵件中還商議‘江小白’設(shè)計(jì)稿……”
2016年5月30日褐袒，江津酒廠向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求啼术。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，江津酒廠提交的證據(jù)顯示载碌，新藍(lán)圖公司猜嘱、江小白公司是江津酒廠的經(jīng)銷商，二者存在一定的合作關(guān)系嫁艇；新藍(lán)圖公司與江小白公司的法定代表人陶石泉曾與江津酒廠有關(guān)于設(shè)計(jì)稿的郵件往來(lái)朗伶，其對(duì)江津酒廠的“江小白”商標(biāo)理應(yīng)知曉。雖訴爭(zhēng)商標(biāo)未以江小白公司名義申請(qǐng)注冊(cè)步咪，但未經(jīng)江津酒廠授權(quán)论皆，新藍(lán)圖公司申請(qǐng)注冊(cè)與江津酒廠的商標(biāo)高度相近的訴爭(zhēng)商標(biāo)具有明顯惡意。
根據(jù)2001年商標(biāo)法第十五條規(guī)定：“未經(jīng)授權(quán)猾漫，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)点晴，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用悯周。”商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)最終裁定“江小白”商標(biāo)無(wú)效粒督。
江小白公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟禽翼，法院于2017年2月20日受理本案后屠橄，依法組成合議庭，并通知江津酒廠作為第三人參加本案訴訟硫忆，于2017年6月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案筷资。
法院認(rèn)為挨这，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，“江小白”商標(biāo)并非江津酒廠的商標(biāo)胃宰，新藍(lán)圖公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)嘹冀，并未侵害江津酒廠的合法權(quán)益，未構(gòu)成2001年修正的《商標(biāo)法》第十五條之情形录教。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出被訴裁定的主要證據(jù)不足壮煎，認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，審查結(jié)論錯(cuò)誤字瘫。判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出“江小白”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定触迄；要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和江津酒廠不服一審判決結(jié)果借街，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴惦参。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為听想，現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看腥刹，訴爭(zhēng)商標(biāo)雖由格尚公司申請(qǐng)注冊(cè)，但訴爭(zhēng)商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)過(guò)程中就由格尚公司轉(zhuǎn)讓至新藍(lán)圖公司汉买，而新藍(lán)圖公司又系江津酒廠的經(jīng)銷商衔峰，新藍(lán)圖公司的法定代表人陶石泉曾與江津酒廠存在關(guān)于“江小白”品牌設(shè)計(jì)稿的郵件往來(lái)，其對(duì)江津酒廠“江小白”商標(biāo)理應(yīng)知曉蛙粘。江津區(qū)糖酒有限責(zé)任公司與新藍(lán)圖公司2012年2月20日簽訂的《定制產(chǎn)品銷售合同》并未約定商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬垫卤。
此外，江津酒廠提交的銷售合同以及產(chǎn)品出貨單出牧、貨物運(yùn)輸協(xié)議等證據(jù)表明穴肘，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，江津酒廠已經(jīng)為實(shí)際使用“江小白”作準(zhǔn)備舔痕，并已經(jīng)實(shí)際在先使用“江小白”品牌评抚。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)與江津酒廠上訴理由成立，法院予以支持伯复。
“原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚慨代，但適用法律有誤，本院依法予以糾正啸如。江小白公司的訴訟主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)品昭，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。”近日徽七，北京市高級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決：撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73行初1213號(hào)行政判決；駁回江小白公司的訴訟請(qǐng)求仙茴。
